la ausencia de una ley que regule a las aseguradoras ha producido un "desbarajuste" en el sistema

Abogados - 26 de Octubre de 2007ART:

Tomada admitió que existe inseguridad jurídica El Ministro de Trabajo, Carlos Tomada reconoció que la ausencia de una ley que regule a las aseguradoras ha producido un "desbarajuste" en el sistema
www.josebas.es
Leer más

Leer más

www.josebas.es

En el año 2003 inicio denuncia en España sobre unos hechos graves.

Campaña contra la siniestralidad laboral: "365 días sin accidentes de trabajo son Buenos días para todos"
La siniestralidad laboral en España es la más alta de Europa.

¿Porque tanta siniestralidad?
¿De verdad no lo saben?
¡¡Vean los videos… se van a sorprender!!

VÍDEO 1 CLIP para COMPRENDER

VÍDEO 2


Resumen de los comunicados 01/10/03

En el año 2003 inicio denuncia en España sobre unos hechos graves.

La denuncia se puso en el Servicio de la Competencia, perteneciente al Ministerio de Economía y Hacienda. Lo archivaron y fue recurrido el tribunal de la competencia lo archiva. Me indican que no tienen competencias en el asunto y me tengo que dirigir a la justicia ordinaria. El tema lo vuelvo a recurrir y en la actualidad esta en espera de pronunciamiento en la Audiencia nacional.

CLIC para ampliar

Tengo sospechas de que en España existen intereses ocultos por lo que no les interesa que se resuelva mi denuncia.

Mi pregunta es. Existe algún sitio que pueda ser asesorado con garantías de imparcialidad y justicia. Si fuera correcto rogaría me indicasen los datos para poder ponerme en sus manos.

Los hechos denunciados y probados con abundante documentación básicamente afectan a los derechos de los trabajadores, medio ambiente, riesgos laborales.

Les estoy agradecido si me facilitan donde poder dirigir mi denuncia

José Bas Piñol

21408155p

PLaza castellon 10 Alicante

¿QUE SIGNIFICA INSEGURIDAD JURIDICA?

Si conoce alguien que me pudiese asesorar ¡por favor reenvíele este correo! gracias.

Pues bien decidí denunciar al cliente que mas me presionaba con exigencias descomunales y, según mi criterio, el impulsor de otros clientes tuviesen q

José Bas Piñol

DNI 21408155p

Plaza Castellón10

03012 Alicante

Soy el gerente de una pequeña empresa familiar (B03480597 GRUAS ABRIL ASISTENCIA sl) años atrás tuve una inspección la cual me pusieron una fuerte sanción.

Realice una queja verbal por no querer negociar la cuantía de la sanción ante inspección. "saben ustedes que España va bien gracias a los chanchullos que realizamos las pequeñas empresas" contestación "si lo sabemos y somos conscientes" "que opción tengo si mis clientes son multinacionales, me imponen las condiciones de trabajo y para subsistir tengo que delinquir" contestación "no es problema nuestro. Pues te dedicas a otra cosa o los denuncias".

Pues bien decidí denunciar al cliente que mas me presionaba con exigencias descomunales y, según mi criterio, el impulsor de otros clientes tuviesen que seguir su camino. Automáticamente perdí el trabajo con esa compañía (MAPFRE).

La denuncia la puse sobre el año 2003 en el Servicio de la Competencia, perteneciente al Ministerio de Economía, me la archivan según dicen por falta de competencia, me aconsejan de poner la denuncia en tribunales ordinarios.

Recurro la decisión y el Tribunal de la Competencia me lo vuelve a archivar.

Lo vuelvo a recurrir y en la actualidad 29/9 /2007 estoy a la espera de sentencia de la Audiencia Nacional. Me imagino que el paso siguiente será recurrirlo en el Supremo y después en algún Tribunal Europeo.

También inicie trámites en tribunales ordinarios, siguiendo el consejo del Servicio de la Competencia. (Tengo que alabar la gran profesionalidad de la inspectora del Servicio de la Competencia)

Juzgado mercantil nº1 de Alicante que en la actualidad esta en el Supremo

Juzgado Primera Instancia nº3 Alicante en la actualidad esta en el Supremo

Básicamente todo ronda, en las tres instancias, sobre la prueba que la parte contraria no ha conseguido impugnar. Estudio Económico realizado por la Universidad de Alicante.

Con esta prueba pericial queda acreditado que Mapfre impone los precios y las condiciones de trabajo. Nos obliga a trabajar (no tenemos opción de negociación) sobre un 50% del precio real para poder llegar a cubrir costes. Las consecuencias del hecho demostrado ya se los pueden imaginar. Como de sobra se declaro delante de diferentes jueces; tenemos que "choricear" para vivir con los tributos fiscales, con los riesgos laborales (excesiva siniestralidad), con incumplimientos medio ambientales… un largo etc. Podría citar.

El equipo inspector fue muy profesional y cumplió su cometido a la perfección. Realmente yo "era y un delincuente". Yo tendría que haber sido conocedor del delito/os que estaba realizando y por lo tanto no me valían escusa/s que me eximieran de mi responsabilidad.

Les doy las gracias por su gran profesionalidad, sin la cual, no abría sido capaz darme cuenta de mi gran torpeza "robar para que otros tuviesen la virtud de ser grandes"

Digo "era un delincuente" porque desde que decidí denunciar el echo demostrado la "patata caliente" se la pase a ustedes, la administración.

Moralmente yo e cumplido con la sociedad; Denunciar, según mi criterio, al "verdadero delincuente". El cual se ampara en lagunas legales y en dilataciones judiciales para seguir saliéndose con su afán de ser el más grande. Según el criterio de otros la denuncia y esfuerzos los tendría que haber enfocado hacia ustedes, la administración, que de sobra saben lo que pasa y no hacen nada por remediarlo. El tiempo dirá y dará la razón de lo que se tendría que haber echo.

Decir que estoy pagando un alto precio económico al lanzar esta/s denuncia/s. Llevo cuatro 4 años y de momento no estoy ni al 50% del final. Tengo 48 años y espero ver el comienzo del final.

Decir también la convicción que tengo de que el alto precio que estoy pagando tendrá sus recompensas a largo plazo. Me conformo si los nietos de nuestros nietos recogiesen algún beneficio de mi sacrificio.

El colectivo de pequeños empresarios de grúas de asistencia (buenos contribuyentes todos ellos) se están llevando un beneficio de mi alto precio que estoy pagando. AYER tenían la duda razonable si era el camino correcto. HOY lo tienen claro "tienen que seguir por el camino de ser delincuentes a la fuerza". MAÑANA "Dios dirá"

Este escrito es para que se lo hagan llegar a los políticos de turno y jefes de inspección de toda España. Para que conste de prueba de "quien son los verdaderos culpables" cada vez que instruyan diligencias contra un posible delincuente fiscal; delincuente laboral; delincuente medioambiental; delincuente social…

Ellos, los políticos; ustedes, la administración; yo, un pequeño quijote que un día me atreví a enfrentarme con los molinos de viento (los gigantes) sabemos quienes son los verdaderos culpables. Dejemos que con el tiempo la justicia lo confirme.

José Bas

Pd. Si se les ocurre alguna idea estoy dispuesto a escucharla.

Les seguiré informando según vallan sucediendo los diferentes capítulos de la bien llamada JUSTICIA para que ustedes sepan en un futuro valorar a quien se tendría que sancionar.

Ver más...

http://www.cepasnet.org/index.php?option=content&task=view&id=1016&Itemid=2

INSEGURIDAD JUDIDICA ¿qué significa?

INSEGURIDAD JURÍDICA ¿qué significa?

Significa que mi cliente (holding empresarial) lo empleara como herramienta estratégica para aumentar sus beneficios

Significa que no podre cumplir con mis obligaciones laborales ¿Estoy contribuyendo a engordar la siniestralidad laboral?

Significa que no podre cumplir con mis obligaciones fiscales ¿se me considera delincuente fiscal?

Significa que no podre cumplir con mis obligaciones sociales ¿se me considera delincuente social?

Significa que no podre cumplir con mis obligaciones de medio ambiente ¿estoy atentando contra la humanidad?

Si negociar con mi cliente es imposible ¿Qué opción me queda?

Si denunciar a mi cliente sus prácticas abusivas es inviable por los altos costes de la justicia y los altos tiempos de espera (sobre los 8 años) ¿Qué opción me queda?

Según una sencilla formula matemática seria.

(INSEGURIDAD JURÍDICA)X = (SINIESTRALIDAD LABORAL) 1 + (FRAUDE FISCAL)2 + (FRAUDE SOCIAL) 3 + (DELITO AMBIENTAL) 4

MATEMÁTICAMENTE SE PUEDE DEDUCIR QUE LA X (INSEGURIDAD JURÍDICA) LOS UNICOS QUE TIENEN LOS MEDIOS DE VARIAR EL VALOR SON LOS GOBIERNOS. POR LO TANTO “POR SIMPLE DEDUCCIÓN MATEMÁTICA” SON LOS UNICOS RESPONSABLES DE LO QUE LES PUEDA PASAR A LOS FACTORES 1/2/3/4.

¿Quien sería el culpable?

Todas las respuestas de nuestros problemas. Declaraciones en uno de los juicios GRÚAS ABRIL contra MAPFRE

VÍDEO 1

VÍDEO 2

VÍDEO 3

Para que la actividad empresarial sea capaz de desarrollarse con capacidad innovadora es crucial que las normas sean claras y transparentes y que se cumplan rigurosamente, es decir, que haya seguridad jurídica.

Al final de la lectura de un texto en el que destacan muchas otras cosas (por ejemplo que el 80% de los jueces y magistrados no duran más de dos años en el lugar que ocupan), uno se pregunta quién gana y quién pierde con esa situación. Si la justicia es al mismo tiempo poder y servicio público, puede que el "poder" se preserve, pero el "servicio" da más bien pena. Y es bastante obvio que ahora, como hace muchos años, la desigualdad de recursos económicos, cognitivos y relacionales sigue situando a una buena parte de la población en una situación de indefensión y de práctica exclusión legal. La fractura legal de buena parte de la población es consentida y admitida por ese conjunto de operadores jurídicos que van más allá de jueces y órganos judiciales, como son los abogados, los fiscales, las instituciones penitenciarias y los propios ciudadanos que usan y abusan (algunos) de sus servicios. Necesitamos una auténtica política pública judicial que aborde en su complejidad e integralidad esa deficiente prestación de un servicio básico para el ejercicio de la ciudadanía. Los sucesivos informes mencionados constatan con meridiana nitidez que la cosa no va bien. Ahora sólo falta que entre todos empujemos para que, de verdad, se haga justicia. Y justicia para todos, no sólo para los que conocen los vericuetos y atajos de la maraña judicial o para aquellos que simplemente pueden pagar a alguien que lo haga por ellos.

"Voy a relatar una breve historia real que ilustra de qué modo actúa la inseguridad jurídica, empobreciendo a los habitantes corrientes, a la vez que agiganta el poder de los políticos y su aparato burocrático (llamado comúnmente “Estado”) y, por consiguiente, aumentando injustamente el bienestar material de ese “selecto” grupo y sus amigos."

"El Ministro de Trabajo, Carlos Tomada reconoció que la ausencia de una ley que regule a las aseguradoras ha producido un "desbarajuste" en el sistema"